Справа №206/2927/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.05.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іпн. НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Профгруп АД», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного о сплати податку на додану вартість згідно декларації ПДВ: за січень 2014 року №9006544083, по строку сплати 02.03.2014 року. Фактично сплачено 03.03.2014 року в розмірі 395,4 грн. із затримкою на 1 день за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Масивна, 6, що виявлено актом перевірки №1228/15-1/35862657 від 04.04.2014 року. Було порушено п.п.16.1.4 ст.16; п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №74 від 04.04.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 39101183, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 206/2927/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: