Court ruling № 39101021, 27.05.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

27.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/4425/14-а

Справа № 2а/205/142/14

205/4425/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ старшого сержанта міліції Солонець Руслана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ старшого сержанта міліції Солонець Руслана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 107 КАС України при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, суд перевіряє чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позов подано представником) чи відповідає ця заява вимогам ст. 106 КАС України, чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства і чи підсудна ця справа цьому суду.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (отримувач коштів УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700009; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891351 (суду, де розглядається справа)).

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення даного позову без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ старшого сержанта міліції Солонець Руслана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 20 червня 2014 року усунути недоліки з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Залімська