Decision № 39100831, 06.06.2014, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.06.2014
Case No.
130/1493/14-ц
Document №
39100831
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/130/565/2014

130/1493/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1649-0021006/ФК-08, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 5000,00 грн. з розрахунку 22 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.08.2008 р. до повного виконання зобов'язання перед кредитором. Мета кредитування - споживчі цілі. Відповідно до ЦК України, Закону України «Про банки та банківську діяльність», постанови Правління НБУ № 369 02.07.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях та внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1649-0021006/ФК від 12.08.2008 р. За умовами даного кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше ніж 208,34 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівково перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку із чим, станом на 22.01.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 3144,47 грн., з яких тіло кредиту - 1667,39 грн., заборгованість за відсотками - 1477,08 грн. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також розглянути справу у відсутність представника позивача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на електронну адресу суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, просить справу розглянути на підставі доказів, наявних у справі та стягнути судові витрати (а.с. 31).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, у якій позов повністю визнала, не заперечила щодо його задоволення, просила справу розглянути у її відсутність, вказала, що не погашала борг у зв»язку із скрутним матеріальним становищем. (а.с.33)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № 1649-0021006/ФК-08 від 12.08.2008 р., відповідно до п.п. 1.1 - 1.5 договору банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 5000,00 грн., строк кредитування - 24 місяці, дата повернення кредиту - 11.08.2010 р., мета кредиту - споживчі цілі, процентна ставка за користування кредитом - 22% річних. П. 2.4 передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 208,34 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахунку коштів з рахунку позичальника на позичковий рахунок та/або шляхом внесення готівки до каси банку для зарахування її на позичковий рахунок. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий (п.2.5 Договору). Проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повергнення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування використовується метод факт/факт , виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (п.2.6 Договору). Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахунку з поточного рахунку позичальника, відкритого у банк(філії) на рахунок НОМЕР_3 в Вінницькій філії ТОВ «Укрпромбанк» (п. 2.7 Договору). Відповідно до п.п. 4.2.1. договору позичальник зобов»язується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені договором строки. Відповідно до п. 7.3. договору, він набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взаємних зобов»язань.

Додатком до кредитного договору є графік платежів (а.с.11-12), відповідно до якого ОСОБА_1 мала погашати кредит рівними частками по 208,34 грн. до 11.08.2010 року.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 р. та акту звірки ТОВ «Укрпромбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами серед яких є і кредитний договір № 1649-0021006/ФК-08 від 12.08.2008 р. укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 14-23)

Відповідно до довідки від 22.01.2014 заборгованість відповідачки за кредитним договором № 1649-0021006/ФК-08 від 12.08.2008 р. станом на 22.01.2014 р. становить 3144,47 грн., з яких 1667,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1477,08 грн. - заборгованість по відсотках та є простроченою (а.с. 13)

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Тип та розмір процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 22.01.2014 р. утворилась заборгованість, а тому сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню в розмірі 3144,47 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1667,39 грн., заборгованість за відсотками - 1477,08 грн.

Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625, 626 ч.1, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 1649-0021006/ФК-08 від 12.08.2008 р. станом на 22.01.2014 р. року в сумі 3144 (три тисячі сто сорок чотири) гривні 47 копійок, яка складається з: 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 69 коп. - тіло кредиту, 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) гривень 08 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39100831 ?

Документ № 39100831 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39100831 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39100831 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39100831 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39100831, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39100831, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39100831 refers to case No. 130/1493/14-ц

This decision relates to case No. 130/1493/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39096268
Next document : 39106219