Court ruling № 39100815, 28.05.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа № 922/1259/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Фармстандарт-Біолік”, м. Харків (вх. №1340 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.14 у справі № 922/1259/14

за позовом Міністерства охорони здоров’я України, м. Київ в особі Державного підприємства “Укрвакцина” МОЗ України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Фармстандарт-Біолік”, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 1403638,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2014 по справі № 922/1259/14 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Фармстандарт – Біолік” на користь Міністерства охорони здоров`я України 1325455,00 грн. суми попередньої оплати за договором № 223/21-24 від 29.08.2012 року, 17248,65 грн. суми інфляційних витрат та 26854,07 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині розірвання договору № 223/21-24 від 29.08.2012 року, укладеного між Міністерством охорони здоров`я України та Публічним акціонерним товариством “Фармстандарт – Біолік” про закупівлю товарів за державні кошти - відмовлено. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 11911,19 грн. та 3% річних в сумі 49023,30 грн. - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство “Фармстандарт-Біолік” з рішенням суду в частині стягнення 17248,65 грн. інфляційних втрат не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення змінити та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 17248,65 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2014 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.