Court ruling № 39100752, 02.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р. Справа № 922/936/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТДВ "Міжнародна страхова компанія", м. Харків (вх. №1363Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.14 року у справі № 922/936/14

за позовом Приватного АТ "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

про стягнення 8 309,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2014 року по справі №922/936/14 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ "Міжнародна страхова компанія", м. Харків на користь ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ 4154,90 грн. страхового відшкодування та 913,49 грн. судового збору.

В стягненні 4154,90 грн. страхового відшкодування відмовлено.

Відповідач, ТДВ "Міжнародна страхова компанія", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що встановлені судом обставини не відповідають дійсності, оскільки ДТП від 10.02.2013 року сталася в м. Харків на перехресті м-на Свободи та вул. Трінклера за участю транспортного засобу "Citroen DS4" р.н. НОМЕР_1 (в той час, як судом зазначено р.н. НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Skoda Oktavia" р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Крім того, в судовому засіданні з наявних матеріалів справи не було встановлено розмір відновлювального ремонту автомобіля "Citroen DS4" р.н. НОМЕР_1 пошкодженого в результаті ДТП з урахуванням фізичного зносу та позивачем не були надані докази розміру спричиненої шкоди відповідно до закону.

Апелянт також вважає, що судом були порушені і норми матеріального права.

Зазначає, що позивач звернувся з позовною заявою 17.03.2014 року (ДТП ж мала місце 10.02.2013 року), тобто, з пропуском річного строку зазначеного в законі, що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2014 року по справі №922/936/14 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.