ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2014 р. Справа№ 914/1181/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина», м. Дрогобич, Львівська область;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич, Львівська область;
про: стягнення 26 451грн. 65 коп.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Валага Ю.С. - представник на підставі довіреності № 32/13-255 від 19.12.2013 року;
відповідача: не з'явився.
Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 451 грн. 65 коп.
У судовому засіданні 03.06.2014 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про долучення документів до матеріалів справи (докази часткового погашення боргу).
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи обґрунтовуються забезпеченням сторонам можливості подати докази по суті справи. Суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти на: 17.06.14 року на 12:40 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.
4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.
5. Зобов'язати позивача:
- подати підтверджені належними доказами пояснення стосовно порядку зарахування сплачених відповідачем коштів;
відповідача:
-подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- подати для огляду в судовому засіданні оригінал квитанції про часткову сплату заборгованості;
- забезпечити явку предтсавника у судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 39100617, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1181/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: