Court ruling № 39100500, 06.06.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/848/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Херсона» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2013 року суддею Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Водяне Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у період з 01.10.2002 року по 01.01.2013 року в сумі 1306 грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 114,70 грн. на користь міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» р/р 26003029801572 в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк" , МФО 352651, ЄДРПОУ 03355726, розташованого за адресою: м. Херсон, пл. ім. Ю.Тутушкіна, 9.

21 травня 2014 представник МКП «ВУВКГ м. Херсона» звернувся із заявою, у якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку представник стягувача вказав, що 24.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі №667/848/13ц видано судовий наказ про стягнення боргу, який набрав чинності 06.03.2013 року. Зазначений судовий наказ в продовж року не був пред'явлений до виконання, з огляду на його відсутність у стягувача. Через це у встановлений законом строк МКП «ВУВКГ м.Херсона» не могло пред'явити судовий наказ до виконання, оскільки зазначений судовий документ було видано через рік після набуття ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Згідно відмітки зробленої секретарем Комсомольського районного суду м. Херсона на копії судового наказу по справі №667/848/13ц, стягувач отримав судовий наказ 24.04.2014 року. Крім того, як вбачається з копії судового наказу, наданого стягувачем разом із заявою про поновлення строку, працівником апарату суду було зроблено відповідний запис про те, що судовий наказ набув чинності 06.03.2013 року, що призвело до неможливості надати даний наказ на виконання після отримання його стягувачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити міському комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Херсона» пропущений строк для пред'явлення судового наказу №667/848/13ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Водяне Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у період з 01.10.2002 року по 01.01.2013 року в сумі 1306 грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 114,70 грн. на користь міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» р/р 26003029801572 в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк" , МФО 352651, ЄДРПОУ 03355726, розташованого за адресою: м. Херсон, пл. ім. Ю.Тутушкіна, 9.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя О. Л. Черниш