20.03.2014
Справа № 369/2607/14-ц
Провадження № 2/369/1562/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20.03.2014 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ПАТ,,Діамантбанк,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ПАТ,,Діамантбанк,, звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява відповідає вимогам статей 287,288 Цивільного процесуального кодексу України.
Заява відповідає вимогам статті 258 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за позовом ПАТ,,Діамантбанк,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи призначити на 09год. 30 хв. 10 квітня 2014 року.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Зацікавленій особі надіслати копію заяви та доданих до неї документів.
Заінтересованим особам пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Н. С. Пінкевич
The court decision No. 39100403, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/2607/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: