№ 39098770, 06.06.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3613/14-п

Провадження № 3/211/789/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління мін доходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянки України, НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ВСП «Криворізька дирекція залізничних перевезень », ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ВСП «Криворізька дирекція залізничних перевезень », юридична адреса: м. Кривий Ріг вул. Ленінського Комсомолу, 2, допустила порушення порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме: не проведення розрахункових операцій під час реалізації алкогольних напоїв (підакцизних товарів) у буфеті їдальні ДН -2 ВСП «Криворізька дирекція залізничних перевезень » на суму реалізації 315332,10 грн., за 2011 рік, та за 2012 рік на суму реалізації 73325,10 грн., без застосування РРО.

Також допущене порушення не роздрукування/ невиконання щоденного фіскального звітного чеку за:22.06.2011 р., 28.10.2011 р., 15.12.2011 р., 21.02.2012 р., 07.05.2012 р., 21.06.2012 р., 03.07.2012 р., 30.11.2012 р., згідно КОРО № 0102007536р/2, за 06.04.2011 р., 14.12.2012 р., згідно КОРО № 0402007538р, які використовуються на об'єктах торгівлі ВСП «Криворізька дирекція залізничних перевезень ».

Порушення виявлено 28.05.2014 року.

ОСОБА_2 порушила п. 1,9 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі підтвердив вищевикладене.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26 серія СЕ № 024218 від 28.05.2014 р., актом перевірки № 18/28-01-51-03/25927436 від 28.05.2014 р.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 155-1 ч. 1 КУпАП, але враховуючи те що, ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вчинила не значне правопорушення, тому за малозначністю правопорушення ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко