Справа № 405/1972/14-ц
2/405/356/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк» про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Слобожанська перспектива» від 10.02.2014 року та визнання недійсним третейського застереження,-
Встановив:
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У відповідності до Закону України « Про судовий збір » за подання до суду позову про скасування рішення третейського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 609.00 грн.
Вважаю за необхідне рекомендувати позивачу у термін 5 ( п'ять ) днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, а саме необхідно доплатити судовий збір на користь держави у розмірі 487.20 грн.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк» про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Слобожанська перспектива» від 10.02.2014 року та визнання недійсним третейського застереження - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 5 ( п'ять ) днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу у вказаний строк доплатити судовий збір на користь держави у розмірі 487.20 грн.
В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 39098601, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 405/1972/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: