м
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2014 р. Справа № 804/7757/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевірши матеріали подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛІТАН» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 75207,21 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подання відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.183-3 КАС України з урахуванням положень ст. 106 КАС України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у прийнятті подання не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 183-3 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7757/14
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.06.14р. о 14:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 1 .
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду копію свідоцтва про реєстрацію відповідача платником податку на додану вартість.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти подання та всі наявні докази на їх підтвердження.
Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коренев А.О.
The court decision No. 39098119, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/7757/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: