ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.06.2014 р.
Справа № 917/1014/14
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №917/1014/14, за позовом заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства «Науково-виробниче об’єднання «Павлоградський хімічний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс» про стягнення 60132грн. 10коп.
встановив:
- при друкуванні тексту ухвали господарського суду Полтавської області від 28.05.2014р. про порушення провадження по справі №917/1014/14 була допущена описка у пункті другому резолютивної частини ухвали, а саме:
- замість « 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2014р. о 09год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.», зазначено « 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2014р. о 09год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.».
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 28.05.2014р. по справі №917/1014/14 не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
2. Пункт другий резолютивної частини ухвали від 28.05.2014р. по справі №917/1014/14 викласти в наступній редакції :
« 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2014р. о 09год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.».
3. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 39097643, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1014/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: