Court ruling № 39097596, 23.05.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17191/13 23.05.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"

Про стягнення 3 313 687,65 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"

На дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивачаЖукова Л.А. - представник (дов. № 19-103 від 20.05.2014)від відповідача від ДВСне з'явився не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" (надалі - ПАТ "Донбасенерго") звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (надалі - ТОВ "Завод енергетичного машинобудування") про стягнення 3 313 687,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч умовам укладеного між сторонами Контракту №86 від 07.05.2012 р. відповідач не виконав у визначений Контрактом строк підрядні роботи на етапі робіт "будівельні роботи", у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 3 313 687,65 грн. за прострочення виконання підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.10.2013.

Ухвалою суду від 15.01.2014 затверджено мирову угоду по справі № 910/17191/13, укладену 08.01.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування".

28.04.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано скаргу на дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до якої просить:

1 Визнати неправомірними дії органу ДВС з винесення постанови від 24.03.2014 заступником начальника відділу Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко Іриною Олексіївною про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 15.01.2014 по справі № 910/17191/13.

2 Визнати недійсною постанову від 24.03.2014 заступника начальника відділу Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сокуренко Іриною Олексіївною про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 по справі № 910/17191/13.

Відповідно до резолюції В.о. Голови Господарського суду міста Києва розгляд скарги по справі № 910/17191/13 передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 30.04.2014 призначено до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на 23.05.2014.

22.05.2014 відділом діловодства суд від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

22.05.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на скаргу відповідача на дії державного виконавця.

22.05.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про витребування відомостей про місцезнаходження майна та його перелік.

В судове засідання 23.05.2014 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити клопотання про витребування відомостей про місцезнаходження майна та його перелік.

В судове засідання 23.05.2014 представник відповідача (скаржник) не з'явився, 22.05.2014 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду.

В судове засідання 23.05.2014 представник Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не з'явився, письмових пояснень по суті скарги суду не надав.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали та заслухавши представника позивача суд приходить до висновку про необхідність задоволення вище зазначеного клопотання.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на 09.07.2014 о 11 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду письмові пояснення по суті поданих заяв та скарг.

3. Попередити представників сторін та Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3 Зобов'язати відповідача надати відомості про місцезнаходження майна та його перелік.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань 21.

Викликати в судове засідання представників сторін та Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Л.В. Прокопенко