Court ruling № 39097003, 04.06.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 355/1062/13-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К.В.Провадження № 22-ц/780/3261/14 Доповідач у 2 інстанції АнтоненкоКатегорія 26 04.06.2014

УХВАЛА

04 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, треті особи: Баришівський районний сектор управління державної міграційної служби України в Київській області, служба у справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області, про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання односторонньої зміни договору недійсною, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Баришівського районного суду від 25 листопада 2013 року первісний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» 09 квітня 2014 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

05 травня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2014 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи Лонюк Я.М. на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 червня 2014 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко