Провадження №2-сз/263/20/2014
У Х В А Л А
06 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Турченко О.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 229,40 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вказаний позов ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.04.2014 року їм повернуто на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В :
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО», ЄДРПОУ 31650052, сплачений ним судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок за платіжним дорученням № 15387 від 19.12.2013 року в ПАТ «Укрбізнесбанк» м. Донецька на розрахунковий рахунок № 31211206700052, одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001, код одержувача: 37989721, МФО 834016.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Турченко
The court decision No. 39096859, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 263/3033/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: