Court ruling № 39096426, 29.05.2014, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1417/3250/12

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Куртась К.В.,

за участю прокурора Шалюти С.М., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника цивільного позивача ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши 29 травня 2014 року в місті Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, а також ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2012 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012160260000016 від 23.11.2012 року про вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

27.12.2012 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

23.09.2013 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160260000422 від 11.04.2013 року про вчинення ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

24.09.2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2014 року вище зазначені кримінальні провадження об'єднані в одне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав необхідним призначити справу до судового розгляду. Представник цивільного позивача, захисники обвинувачених та обвинувачені погодились з думкою прокурора.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов наступного.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для повернення обвинувальних актів прокурору, а також підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження з обвинувальними актами підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд приходить до висновку про можливість призначення провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 для розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, судом не встановлені.

Коло осіб, що беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, представник цивільного позивача, захисники, обвинувачені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об'єдане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, а також ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 29 травня 2013 року о 11.10 год.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу, представника цивільного позивача, обвинувачених та їх захисників, а також для подальшого допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити підписку про невиїзд, а обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Стрєльніков

29.05.2014