Court ruling № 39095819, 24.04.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8651/14-ц

Провадження № 6/755/3479/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Дмитрієвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського району суду м. Києва від 11 лютого 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа задоволено. Суд ухвалив видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постій діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255904710081, МФО 380236, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8 333,50 грн. (вісім тисяч триста тридцять три гривні 50 копійок), третейського збору в сумі 205,00 грн. (двісті п'ять гривень 00 копійок) та про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд виявив описку в ухвалі від 11 лютого 2014 року, в якій помилково зазначена дата винесення ухвали « 11 лютого 2014 року», в той час як датою винесення ухвали є 11 квітня 2014 року, що підлягає до виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року, за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду, вказавши датою винесення ухвали 11 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: