Справа № 296/11291/13-а
2-а/296/706/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність справи, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.
Керуючись ст.ст.22, 164-2, 251, 280, 293 КУпАП, ст.ст.11, 69, 71, 158-162, 163, 171-2 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Змінити захід стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою Державної фінансової інспекції в Житомирській області від 01.11.2013 року №755 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-2 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. М. Анциборенко
The court decision No. 39095760, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 296/11291/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: