Court ruling № 39094849, 06.06.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/6616/13-к

1-кп/264/17/2014

У Х В А Л А

06.06.2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі Кадимовій А.І., за участю прокурора Вознесенського М.Д., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за наступних обставин:

13 липня 2013 року приблизно о 22 годині 45 хвилин, в темний час доби, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Opel Kadett» державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.4, 12.9 б Правил дорожнього руху України, рухаючись поблизу перехрестя головної дороги вул.. 40 років Жовтня з другорядною дорогою вул. Суворова в сел.. Талаківка м. Маріуполя, в порушення вимог п.п. 2.3. б, 12.3, в умовах погіршення видимості попереду, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи, що володіючими навиками керування транспортним засобом він зможе попередити настання дорожньо-транспортної пригоди, своєчасно не виконав належних заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, ігноруючи встановлений швидкісний режим руху в умовах дорожньої обстановки, що сталася, скоїв наїзд на дитячу коляску, в якій знаходилась малолітня дитина ОСОБА_3, та яку (коляску) утримувала у руках її мати ОСОБА_4 Внаслідок вказаної ДТП малолітня ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому шийного відділу хребетного стовпа з крововиливом під оболонку і в речовину спинного мозку, закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток зведення і основи черепа, що ускладнилось набряком головного мозку та легенів, внаслідок вказаних травм розвинувся травматичний шок, від якого малолітня ОСОБА_3 померла у філії лікарської амбулаторії № 3 сел. Талаківка м. Маріуполя. Після чого, водій ОСОБА_2 на керованому ним автомобілі зник з місця події, діючи в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Допущені водієм ОСОБА_2 порушення вимог п.п. 2.3 б, 12.3, 12.4, 12.9 б, 2.10 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням ДТП, що спричинила смерть малолітньої ОСОБА_3

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 грудня 2013 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 щодо проведення слідчого експерименту і доручено органу досудового розслідування, яким є СВ з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_2 з метою з'ясування конкретної видимості дитячої коляски, розташованої на полосі руху автомобіля «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, за обставин, наближених до тих, за яких 13 липня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода. Встановлено строк виконання ухвали 20 днів з моменту отримання її копії.

Згідно відповідей начальника СВ з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області, а також заступника прокурора Донецької області погодні умови які спостерігались 13 липня 2013 року, ймовірно будуть спостерігатись в липні 2014 року, тому виконати ухвалу суду у встановлені строки неможливо.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26 березня 2014 року повторно задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 щодо проведення слідчого експерименту і доручено органу досудового розслідування, яким є СВ з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_2 з метою з'ясування конкретної видимості дитячої коляски, розташованої на полосі руху автомобіля «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, за обставин, за яких 13 липня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода. В ході слідчого експерименту визначити видимість дитячої коляски як з включеним протитуманним та ближнім світлом фар в автомобілі Шевроле Авео під керуванням ОСОБА_6, так і з виключеним протитуманним та ближнім світлом фар, але з включеним габаритним світлом фар.

Згідно відповіді начальника СВ ДТП СУ МВС України в Донецькій області від 18 квітня 2014 року ухвала суду від 26 березня 2014 року не виконана у зв'язку з відмовою обвинуваченого із-за невідповідності погодних умов станом на день проведення слідчого експерименту погодним умовам, які спостерігались в день ДТП 13 липня 2013 року.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, в якому наполягав на проведенні слідчого експерименту, зазначивши про необхідність проведення слідчого експерименту в нічний час з участю обвинуваченого ОСОБА_2, а також визначення видимості дитячої коляски як з включеним протитуманним та ближнім світлом фар в автомобілі Шевроле Авео під керуванням ОСОБА_6, так і з виключеним протитуманним та ближнім світлом фар, але з включеним габаритним світлом фар, зазначивши при цьому про необхідність проведення слідчого експерименту 13 липня 2014 року, а якщо погодні умови не будуть відповідати погодним умовам, які спостерігались в день ДТП 13 липня 2013 року, то провести слідчий експеримент в будь-який інший день протягом 15 днів.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що виконання слідчого експерименту направлене на затягування судового розгляду справи.

Суд, вислухавши захисника, думку прокурора, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення кримінального провадження вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, яким є СВ з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області провести в 13 липня 2014 року о 22 год. 45 хв. слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_2 з метою з'ясування конкретної видимості дитячої коляски, розташованої на полосі руху автомобіля «Opel Kadett» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, з урахуванням обставин, за яких 13 липня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода.

В ході слідчого експерименту визначити видимість дитячої коляски як з включеним протитуманним та ближнім світлом фар в автомобілі Шевроле Авео під керуванням ОСОБА_6, так і з виключеним протитуманним та ближнім світлом фар, але з включеним габаритним світлом фар.

Якщо погодні умови в нічний час, а саме о 22 год. 45 хв. 13 липня 2014 року не будуть відповідати погодним умовам, за яких сталася ДТП в нічний час, а саме о 22 год. 45 хв. 13 липня 2013 року, провести слідчий експеримент в будь-який інший день протягом 15 днів в той же час доби і за тих же самих погодних умов, за яких сталася ДТП.

Строк виконання ухвали до 01 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва