Court ruling № 39094405, 06.06.2014, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/4086/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2, про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, з одного боку та відповідачем ОСОБА_2.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_1 передає у приватну власність ОСОБА_2 належну йому ? частину у спільній сумісній власності, а саме:

? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 271 000,00 грн.;

? частину садового будинку, на земельній ділянці АДРЕСА_2 обслуговуючий кооператив садівниче товариство - вартість 105 000,00 грн.;

? частину фургону малолітражного - В, OPEL COMBO 2004р. випуску, білий, н/з НОМЕР_3 - вартістю 45000,00 грн.;

? частину автомобіля легкового - комбі - В, PEUGEOT 207, 2011р. випуску, синій, н/з НОМЕР_1 - вартістю 100 000,00 грн.;

? частину автомобіля легкового - універсал - В, MAZDA СХ7, 2009р. випуску, темно-червоний, н/з НОМЕР_2 - вартістю 200 000,00 грн.;

? частину у корпоративних правах в ТОВ «ВОКА-Д» ЄДРПОУ № 36096677 з розміром уставного капіталу 52 500,00 грн.

Сторони домовлися, що мирова угода складена з метою врегулювання спору, що розглядається Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у межах провадження у справі про поділ майна подружжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у розмірі 773 500,00 гривень (сімсот сімдесят три тисячі п'ятсот гривень). Вказана сума складається з суми вартості майна, що є предметом мирової угоди.

Майно визначене в п. 1.1 угоди зареєстроване за ОСОБА_2.

Сторони домовились, що ОСОБА_1 у рахунок отриманої ним суми грошових коштів передає у приватну власність ОСОБА_2 майно визначене в п. 1.1 угоди.

ОСОБА_1 гарантує, що він є власником вищезазначеного майна, має право розпоряджатись зазначеним майном без будь яких обмежень, а також, що це майно не є проданим, переданим, не має обтяжуючих зобов'язань (права застави, права найму тощо), всі розрахунки з попередніми власниками здійснені у повному обсязі.

Затвердження цієї мирової угоди є підставою для набуття (визнання) права власності на зазначене в п. 1.1. угоди майно ОСОБА_2 та реєстрації цього права відповідно до норм чинного законодавства України.

ОСОБА_2 за цією угодою зобов'язується прийняти належне виконання обов'язків ОСОБА_1 та не перешкоджати йому у цьому.

Судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.) у повному обсязі покладаються на ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.С. Шклярук