№ 39094002, 09.04.2014, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/501/14-п від09.04.2014

н\п 3/490/467/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, громадянина України, народився м. Миколаєві, працює директором ТОВ «ПДСП-10» (код ЄДРПОУ 33084260), номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14 січня 2014 року під час проведення перевірки додержання податкового законодавства ТОВ «ПДСП-10», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, буд 67, кім. 221 виявлено, що директором вказаного підприємства ОСОБА_1 вчинене правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: віднесення до складу податкового кредиту у грудні 2010р. ПДВ у сумі 9126,67 грн. від вартості бетону, придбання та використання якого у межах господарської діяльності підприємством не доведено, віднесення у IV кВ. 2010р. до складу валових витрат витрати по придбанню бетону у сумі 45633,33 грн., по яких не встановлено їх фактичності, та використання яких у фінансово-господарській діяльності підприємством не доведено, згідно акту перевірки від 14.01.2014 №15/14-03-22-08/33084260, порушено: пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закона України в редакції від 22.05.97р №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства»

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Проаналізувавши матеріали справи, судом було встановлено, що вказаний протокол було складено з порушеннями ч.2 ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі відсутній підпис особи стосовно якої складено протокол, за такого провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва прокурором.

Суддя Тішко Д.А.