Справа № 2-2896/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

 Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Єрмоловій А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом КЖРЕП №14 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши в ньому, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира належить місцевим радам.

За період з травня 2001 року по липень 2008 року відповідачі користувалися послугами КЖРЕП-14, яке згідно Статуту діє на правах юридичної особи (вивіз сміття, прибирання прибудинкової території та інше), за що зобов'язані були щомісячно сплачувати експлуатаційні витрати.

 КЖРЕП- 14 неодноразово звертався до відповідачів в письмовій та усній формі з попередженнями про наявність заборгованості та з пропозицією укласти угоду про участь в утриманні будинку та прибудинкової території.

Незважаючи на відмову відповідачів укласти угоду, КЖРЕП-14 на балансі якого перебуває будинок, надавав послуги з утримання будинку та прибудинкової території, так як квартира відповідачів є невід»ємно складовою цілісності всього будинку.

Зазначає, що мешканці квартири АДРЕСА_1 отримували послуги від підприємства КЖРЕП-14 в повному обсязі, зі скаргами на неякісне надання послуг або ненадання послуг взагалі не звертались

 За період з травня 2001 року по липень 2008 року за отримані послуги частково сплачували, однак на всю суму. На даний час за ними рахується заборгованість в сумі 751 грн. 33 коп., які просить стягнути з відповідачів на користь ЖРЕП № .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позові і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати строк позовної давності та пояснив, що КЖРЕП-14 надає послуги по утриманню будинку неналежної якості, або взагалі їх не надає про що мешканцями будинку було складено відповідний акт. Вважає, що вони повинні сплачувати за фактично надані послуги, а не за встановленими тарифами.

Відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання, за повідомленням відповідача ОСОБА_1 їй відомо про розгляд справи, однак вона зв»явитись не може так як доглядає за хворою дитиною, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають АДРЕСА_1.

За період з травня 2001 року по липень 2008 року вони користувалися послугами КЖРЕП № 14, який згідно статуту діє на правах юридичної особи, за що зобов'язані були сплачувати.

Відповідно до ст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В результаті систематичної несплати наданих послуг у відповідачів виникла заборгованість перед КЖРЕП № 14 в сумі 751,33 грн. за період з травня 2001 року по липень 2008 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 21 цього Закону виконавець зобов»язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до змісту зазначених положень Закону споживач може відмовитися від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише вразі відмови від користування такими послугами.

Відповідачі не відмовлялись від користування послугами, які надавав ЖРЕП-14, скарг від них до КЖРЕПу-14 на неякісні послуги або їх відсутність не надходило. Складений мешканцями будинку АДРЕСА_1 акт від 17 жовтня 2008 року не містить в собі конкретних даних щодо часткового надання відповідних послуг, або їх ненадання загалом і спростовується довідкою КЖРЕП-14 про кількість та вартість наданих КЖРЕПом № 14 послуг по утриманню будинку АДРЕСА_1.

Відповідачі за даний період у добровільному порядку суму заборгованості за надані послуги не оплатили, у зв'язку з чим за ними рахується заборгованість перед КЖРЕП №14 в сумі 751,33 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання зробив заяву про застосування строку позовної давності, а тому суд, застосувавши строк позовної давності, вважає, що на користь позивача з відповідачів слід стягнути суму заборгованості за період з липня 2005 року по липень 2008 року в розмірі 586,62 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №14 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 заборгованість по експлуатаційним витратам за житлово-комунальні послуги в сумі 586,62 гривень та 30,00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 260071470 в ЧОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Чернівці МФО 356464 код 14271990.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеля ційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

СУДДЯ