Court ruling № 39093720, 13.05.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2014 року Справа № 804/4315/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяЛяшко О.Б., при секретаріСтавицькому О.В., за участю: представника позивача представника відповідача Мухамедніязової Г.Б., Колупаєва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марганецька птахофабрика" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 20 вересня 2013 року № 0002482201.

Ухвалою від 31 березня 2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4315/14 та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача у судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 804/4315/14 до вирішення адміністративної справи № 804/6232/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/6232/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, в якій предметом спору є, зокрема, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення перевірки ТОВ "Агрофармахім" та формування у акті № 1546/224/24984320 від 18.05.2013 року висновків про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин, відсутність об'єктів оподаткування та неможливість здійснення операцій ТОВ "Агрофармахім" - по ланцюгу постачання з ТОВ "Ферріт Д", ТОВ "Ангстрем Континенталь" - ТОВ "Агрофармахім". Таким чином, позивач вважає, що встановлення законності, правомірності зазначених господарських операцій буде належним доказом реальності, господарських операцій ТОВ "Марганецька птахофабрика" з ТОВ "Агрофармахім", що є розглядом у справі 804/4315/14.

Представник відповідача питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 804/4315/14 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 20 вересня 2013 року № 0002482201, винесеного на підставі акту від 30.08.2013 року № 286/221/30791702 позапланової виїзної перевірки ТОВ «Марганецька птахофабрика» з питань правильності нарахування податку на додану вартість за період березень-грудень 2012 р. по господарським операціям з ПП «Агро-Комплекс», ТОВ «Агрофармахім».

Предметом розгляду у справі № 804/6232/14 є визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення перевірки ТОВ "Агрофармахім" та формування у акті № 1546/224/24984320 від 18.05.2013 року висновків про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин, відсутність об'єктів оподаткування та неможливість здійснення операцій ТОВ "Агрофармахім" - по ланцюгу постачання з ТОВ "Ферріт Д", ТОВ "Ангстрем Континенталь" - ТОВ "Агрофармахім".

Як встановлено судом, обставини, що встановлюються у справі № 804/6232/14 не повязані з обставинами, які встановлюються у справі № 804/4315/14, а тому вирішення адміністративної справи № 804/6232/14 не впливає на вирішення адміністративної справи № 804/4315/14. Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/4315/14 до вирішення адміністративної справи № 804/6232/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармахім" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2014 року.

Суддя О.Б. Ляшко