ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.06.14 Справа № 914/736/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Зварич О.В.
отримавши апеляційну скаргу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради за № 602 від 28.05.2014 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2014 року
у справі № 914/736/14
за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства "Вольта-Сервіс", м. Львів
про розірвання договору купівлі-продажу від 20.11.2013 року, стягнення штрафу, пені та витрат на проведення оцінки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради за № 602 від 28.05.2014 року до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Зварич О.В.
The court decision No. 39093630, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/736/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: