Court ruling № 39093600, 06.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Справа №927/749/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу начальника Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції

на ухвалу

Господарського суду Чернігівської області

від 16.04.2014 року

за скаргою Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова

на дії Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції

у справі № 927/749/13 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2014р. скаргу Заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова на дії Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції задоволено, визнано дії державного виконавця ВДВС Прилуцького МУЮ Оніщенко Д.О. незаконними; визнано недійсною постанову ВП № 42248759 від 25.02.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) зобов'язано ВДВС Прилуцького МУЮ винести постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/749/13 від 11.02.2014р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову постанову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 927/749/13 від 07.05.2014р. апелянту повернуто апеляційну скаргу на підставі ч.1 п.2, 4. ст. 97 ГПК України.

04.06.2014р. начальник Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2014р. № 927/749/13 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику у справі приватному підприємцю ОСОБА_2 відповідно до ст.95 ГПК України.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга начальника Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. У зв'язку з поверненням апеляційної скарги клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 86, 93, ч.1 п.2, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2014 року у справі № 927/749/13 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Матеріали справи № 927/749/13 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх