ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06 червня 2014 року Справа № 925/952/14
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про внесення змін до договору оренди землі від 03.12.2004,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:30 "24" червня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження та засвідчують особу (довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати завірені копії документів - для подання до справи.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: : оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії рішень Черкаської міської ради № 5-656 та № 5-657 від 13.05.2010, які вказані в додатках до позовної заяви, проте не додані до неї;
відповідача: копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ "АЗОТ", письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 39093516, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/952/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: