Court ruling № 39093451, 05.06.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2014

Справа № 920/969/14

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 1474)

за позовом: Фермерського господарства «Зодіак-ВМ», с. Перемога,

Охтирський район, Сумська область

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат

хлібопродуктів», м. Охтирка, сумська область

про витребування майна із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 до господарського суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Зодіак-Вм», в якій заявник просить суд виконати свої зобов’язання по Договору складського зберігання зерна від 11.10.2013, укладеного між позивачем та відповідачем та повернути позивачу 71 961 кг насіння соняшника, яке знаходиться у відповідача на зберіганні.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю спірного майна, що витребується.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування та повернення майна, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (п.2.2.1 роз’яснень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу \/І Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року, №7)

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем, в порушення вимог ст. 55 ГПК України у позовній заяві не визначено вартість витребовуваного майна. Крім того, відповідно до доданої до позову квитанції № 8146.29.1 від 04.06.2014, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством України за подання позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Відповідно до ч.1. п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Фермерському господарству «Зодіак-ВМ» підлягає поверненню з Державного бюджету України 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 8146.29.1 від 04.06.2014 за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 55, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 25-ти аркушах, в тому числі:

- фіскальні чеки № 5513, № 5514 від 04.06.2014,

- два описи вкладення у цінний лист від 04.06.2014,

- квитанція № 8146.29.1 від 04.06.2014 про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

3. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути Фермерському господарству «Зодіак-ВМ» (42750, с. Перемога, Охтирський район, Сумська область, код 33168261) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 8146.29.1 від 04.06.2014.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД