ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"02" червня 2014 р. Справа № 911/2108/14
Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювас – Транс», м.Керч
про стягнення 2228,09 дол.США
для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2014 р. о 10:40.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов’язати позивача подати:
- пеня є різновидом забезпечення виконання зобов’язання, тому її стягнення повинно бути зазначено у відповідній угоді сторін (договорі), у зв’язку із чим необхідно обґрунтувати вимогу про стягнення пені з посиланням на відповідний пункт Договору чи іншу угоду, укладену у формі в якій укладено основне зобов’язання або спеціальну норму закону;
- пояснення та докази виставлення відповідачем заявок саме за спірним договором;
- надіслати на адресу відповідача копію ухвали про порушення провадження у справі №911/2108/14 від 02 червня 2014 року, докази надіслання подати до суду.
- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов’язати відповідача подати:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 39093343, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/2108/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: