ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/3056/14 06.06.14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз"
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ-ПРУДИ"
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Юніон"
про стягнення 55.184,75 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники сторін: без виклику сторін
Зміст питання з якого виноситься ухвала: виправлення описки допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.05.2014.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 позовні вимоги задоволено повністю.
Однак при оформленні повного тексту вказаного вище рішення суду, а саме у другому пункті резолютивної частини, допущено описку в сумі стягнення основного боргу, а саме: "- 50.048,00 (п'ятдесят тисяч сорок вісім) грн 00 коп.". Натомість, як вбачається з мотивувальної частини рішення суд дійшов висновку, що сума основного боргу підлягає задоволенню в розмірі: "49.547,52 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн 52 коп.".
Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.
Отже, виходячи з наведеного суд вирішив за необхідне за своєю ініціативою виправити описку у другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 та зазначити вірну суму основного боргу, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 910/3056/14, а саме:
"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ-ПРУДИ" (97240, Автономна Республіка Крим, Совєтський район, с. Пруди, вул. Керченська, буд. 18; ідентифікаційний код 35942119, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" (03069, м. Київ, Голосіївський район, вул. Кіровоградська, буд. 38/58; ідентифікаційний код 35840303, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) основну заборгованість в сумі 50.048,00 (п'ятдесят тисяч сорок вісім) грн 00 коп.; пеню в сумі 1.804,79 (одна тисяча вісімсот чотири) грн 79 коп.; 24 % річних в сумі 3.331,96 (три тисячі триста тридцять одна) грн 96 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.810,37 (одна тисяча вісімсот десять) грн 37 коп."
слід читати:
"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ-ПРУДИ" (97240, Автономна Республіка Крим, Совєтський район, с. Пруди, вул. Керченська, буд. 18; ідентифікаційний код 35942119, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" (03069, м. Київ, Голосіївський район, вул. Кіровоградська, буд. 38/58; ідентифікаційний код 35840303, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) основну заборгованість в сумі 49.547,52 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн 52 коп.; пеню в сумі 1.804,79 (одна тисяча вісімсот чотири) грн 79 коп.; 24 % річних в сумі 3.331,96 (три тисячі триста тридцять одна) грн 96 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.810,37 (одна тисяча вісімсот десять) грн 37 коп."
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 у справі № 910/3056/14.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 39093323, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/3056/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: