ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.06.2014р. Справа № 905/1474/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
про звільнення самовільно зайнятиї земельних ділянок.
без виклику представників сторін
Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок.
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. позовні вимоги прокурора задоволено в повному обсязі.
При друкуванні тексту рішення господарського суду від 05.05.2014 р. по справі в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку в найменуванні стягувача, на користь якого стягується судовий збір.
Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України надає можливість суду виправити арифметичні описки та помилки не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в абзаці 3 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2014р., зазначити найменування стягувача, на користь якого стягується судовий збір, а саме: «на користь Державного бюджету України».
Суддя М.М. Гриник
The court decision No. 39093271, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1474/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: