407/2295/14-ц
2-н/407/318/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 червня 2014 року Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Скнаріна Н.М., розглянувши матеріали заяви АМКП «Теплокомуненерго» « Про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за послуги з централізованого опалення» з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
АМКП «Теплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви не вбачається.
Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження суддя вирішує не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч.6 ст. 100 ЦПК України інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи - боржника.
Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 надійшла 05 червня 2014 року.
За таких обставин, вважаю за можливе відкрити наказне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 98,99,100, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою АМКП «Теплокомуненерго» « Про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за послуги з централізованого опалення» з ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Н. М. Скнаріна
The court decision No. 39092174, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 407/2295/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: