Decision № 39091935, 02.06.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1331/14-ц

2/583/565/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9300,00 грн. за кредитним договором № 021000000008906 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску від 08.09.2008 року та додаткової угоди № 1 до договору від 08.09.2008 року, посилаючись на те що, згідно з вищевказаним кредитним договором, банк надав ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 28000 гривень на строк з 09.09.2008 року по 08.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на споживчі цілі.

ОСОБА_1 зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконує, станом на 22.01.2014 року її заборгованість за кредитним договором становить 9300,00 грн.

Тому позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, я якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, та суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із договірних правовідносин та на пiдставi ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що між ТОВ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 021000000008906 від 08.09.2008 року на отримання останньою кредиту у вигляді грошових коштів у сумі 28000 гривень 00 копійок. /а.с. 3-4/.

Умовами договору передбачена відповідальність за його невиконання.

Користуючись кредитними коштами, ОСОБА_1 порушує строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача станом на 22.01.2014 року складає 9300 грн. 00 коп. /а.с.8-11/.

Таким чином, суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (Р/р 26253900825648, МФО 300249, код ЄДРПОУ 19357489) суму заборгованості за кредитним договором № 021000000008906 від 08.09.2008 року у розмірі 9300, 00 грн.(дев'ять тисяч триста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення. У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судому.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова