Sentence № 39091908, 06.06.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/4085/14-к

Провадження № 1-кп/592/246/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 12014200440001658 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самбір Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов?язаного, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 09.10.2008 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, 01.07.2009 р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання на строк 2 місяці 17 днів, 2) 27.03.2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 14.03.2013 р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання на строк 4 місяці 17 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора Страшок Є.В., -

встановив:

05 квітня 2014 року близько 17 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 11 по прос. Курському м. Суми біля магазину «ЕКО маркет», біля дерева на землі помітив медичний шприц, об'ємом 2 мл, з прозорою рідиною. Підійшовши ближче, підняв та виявив, що в шприці знаходиться прозора рідина. Відчувши специфічний запах, ОСОБА_1 з'ясував, що це є прекурсор, з якого можна виготовити наркотичну речовину - опій, тому забрав його собі та у такий спосіб незаконно придбав із метою незаконного виготовлення наркотичних засобів. Після цього, знайдений медичний шприц з рідиною поклав до власної кишені для подальшого незаконного виготовлення наркотичної речовини - опію, та таким чином почав незаконно зберігати. Надалі на маршрутному таксі, номер якого під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, незаконно перевіз прекурсор «ангідрид оцтової кислоти» з прос. Курського м. Суми до власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та почав зберігати за вище вказаною адресою з метою виготовлення наркотичних засобів.

06 квітня 2014 року ОСОБА_1 з метою виготовлення «опію» придбав 1,5 кг насіння маку та розчинник. Маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», достовірно знаючи, що він є особливо-небезпечним наркотичним засобом, тобто діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, знаходячись на кухні у власній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, із раніше придбаного насіння маку з використанням розчинника, ангідриду оцтової кислоти, яку ОСОБА_1 знайшов 05.04.2014 р., незаконно виготовив шляхом варіння хімічної реакції та почав зберігати 6 мл особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» для власного вживання без мети збуту. В подальшому, весь незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» ОСОБА_1 вжив особисто шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

07 квітня 2014 року в період часу з 18 год. до 18 год. 30 хв. працівниками міліції під час проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в присутності понятих було виявлено та вилучено: на кухні - миску білого кольору з червоним вінцем із нашаруванням, яке відповідно до висновку експерта № 439 від 09.04.2014 р. та згідно Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 р. /таблиця № 1, список № 1/, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою у перерахунку на суху речовину 0,092 г, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Також, під час огляду даної квартири за участю понятих у коридорі на полиці над вхідними дверима до кухні було виявлено медичний шприц, об'ємом 1 мл, з рідиною, яка відповідно висновку експерта № 439 від 09.04.2014 р. та згідно Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 р. /таблиця № 1, список № 1/, є ангідридом оцтової кислоти, який внесено до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,324 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав на перевіз з метою виготовлення наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у квітні 2014 року він незаконно придбав, зберігав та перевозив прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, а також незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв один злочин невеликої тяжкості та один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, що пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, виправних робіт, арешту чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: два чорних поліетиленових пакети з опієм ацетильованим, вагою у перерахунку на суху речовину 0,092 г; ангідридом оцтової кислоти, масою 0,324 г; 4 пляшками розчинника, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 491 грн. 92 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311 та ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: два чорних поліетиленових пакети з опієм ацетильованим, вагою у перерахунку на суху речовину 0,092 г; ангідридом оцтової кислоти, масою 0,324 г; 4 пляшками розчинника, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 491 грн. 92 коп. витрат на залучення експерта, банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв