Справа № 390/1077/14-ц
Провадження № 2-н/390/13/14
Кіровоградський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" травня 2014 р. м. Кіровоград
Суддя Кіровоградський районного суду Кіровоградської області (повне найменування суду)
Пасічник Д.І. ( прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву Комунального підприємства «Созонівський комунальник» (указати ім'я/найменування/ заявника)
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в розмірі 1230 грн. 66 коп., три відсотки річних в розмірі 40 грн. 69 коп., індекс інфляції в розмірі 42 грн. 83 коп., та за послуги утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 760 грн. 32 коп., три відсотки річних в розмірі 21 грн. 07 коп., індекс інфляції в розмірі 25 грн. 73 коп.,
(указати вимоги заявника)
судових витрат в сумі 121,80 грн.
відповідно до ст.ст. 901-903 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню пред'явлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,__ (повне ім'я/найменування/ боржника)
жительки: АДРЕСА_1,
(місце проживання або місце знаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника/юридичної особи/в установі банку з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності/юридичних осіб/, індивідуальний ідентифікаційний номер/для фізичних осіб-платників податків)
на користь Комунального підприємства «Созонівський комунальник», вул. Паркова, 9, с. Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 37981013 р/р 26001001022989 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» МФО 300506,
(повне ім'я /найменування/ стягувача)
( місце проживання або місцезнаходження стягувача, розрахунковий рахунок боржника /юридичної особи/ в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
( за наявності ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності/ юридичних осіб//, індивідуальний ідентифікаційний номер/для фізичних осіб-платників податків)
заборгованість за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в розмірі 1230 (одна тисячя двісті тридцять) грн. 66 (шістдесят шість) коп., три відсотки річних в розмірі 40 (сорок) грн. 69 (шістдесят дев'ять) коп., індекс інфляції в розмірі 42 (сорок дві) грн. 83 (вісімдесят три) коп., та за послуги утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 760 (сімсот шістдесят) грн. 32 (тридцять дві) коп., три відсотки річних в розмірі 21 (двадцять одну) грн. 07 (сім) коп., індекс інфляції в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 73 (сімдесят три) коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача Комунального підприємства «Созонівський комунальник»_
121 гривень 80 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.І.Пасічник підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник або особи, яким законом надано право захищати його права, свободи та інтереси, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 39091592, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 390/1077/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: