Справа № 390/1032/14-ц
Провадження № 2-н/390/10/14
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у цивільній справі
"23" травня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
На виконання вимог ч. 6 ст.100 ЦПК України до УДМС України в Кіровоградській області було направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_1. Дана інформація отримана судом 23 травня 2014 року.
За результатами отриманої інформації заява підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.100 ЦПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 390/1032/14-ц, провадження по справі № 2-н/390/10/14 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу,
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник
The court decision No. 39091509, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 390/1032/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: