Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/2955/14
У Х В А Л А
05 червня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2014 року
у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 283 «Комунальник 14» в особі голови правління ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, капітального ремонту та комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2014 року позов задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2014 року у цій справі.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2014 року .
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 39091359, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 336/412/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: