Court ruling № 39091276, 23.05.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 812/11586/12

Провадження №2-во/333/75/14

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Монастирьової Наталі Василівни про виправлення описки в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2013 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 21.01.2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги у вигляді водопостачання та водовідведення у розмірі 3182,57 гривень.

08.05.2014 року представник заявника Комунального підприємства «Водоканал» Монастирьова Н.В., яка діє на підставі довіреності № 15 від 08.01.2014 року, звернулась з заявою про виправлення описки в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2013 року.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду сторони не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 812/11586/12, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2013 року по цивільній справі № 812/11586/12 було допущено помилку, а саме незазначено ідентифікаційний код відповідачів.

15.05.2014 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла відповідь з Міністерства доходів та зборів, щодо ідентифікаційного номеру боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів від 15.05.2014 року надати реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_3 не має можливості.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» Монастирьової Наталі Василівни про виправлення описки в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2013 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу - задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2013 року по цивільній справі № 812/11586/12:

- ОСОБА_4, ІПН № НОМЕР_1;

- ОСОБА_5, ІПН № НОМЕР_2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва