Справа № 274/5240/13-ц пров-ня 2/0274/1186/13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
06.06.2014 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 18.04.2014 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено спеціалістам НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.
З НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 06.06.2014 року надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, матеріали справи повернуто на адресу суду без виконання.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.06.2014 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30а, м. Бердичів.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 39090649, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0603/6617/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: