Court ruling № 39090552, 06.06.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9028/13-а

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, вчинених під час складання та підписання акту документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «ДПЗКУ» від 08.05.2013 року №442/22.2/37243279, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2013 року № 0007272202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 1 641 163 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 820 582 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, оскаржувану постанову судом першої інстанції було ухвалено 19 вересня 2013 року, за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження.

Копію вказаного рішення апелянтом отримано 30 вересня 2013 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою представника відповідача.

В той же час, апеляційну скаргу надіслано кур'єром і зареєстрована в Окружному адміністративному суді міста Києва лише 21 травня 2014 року. При цьому, доданими до апеляційної скарги документами не підтверджується, що її було направлено в межах встановленого приписами ч.2 ст. 186 КАС України десятиденного строку апеляційного оскарження постанови суду, перебіг якого, в даному випадку, починається на наступний день з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вище вказані обставини позбавляють можливості прийняття рішення стосовно прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження судом апеляційної інстанції, то, у відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту - надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про уточнення наявності поважних підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати апелянту 30 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Згідно абзацу 4 ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська