Court ruling № 39090545, 05.06.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/1986/13-а Головуючий у 1- й інстанції Журавель В.О. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕГІОНІНВЕСТ» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕГІОНІНВЕСТ» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду 25 червня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000482204 від 04 квітня 2013 року, видане Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу відповідача - залишено без задоволення.

Між тим, в рішенні апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату винесення постанови суду першої інстанції: « 12 грудня 2013 року» замість « 25 червня 2013 року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки

в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДРЕГІОНІНВЕСТ» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року зазначити дату винесення постанови Київського окружного адміністративного суду - 25 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Літвіна Н.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.