Court ruling № 39090523, 27.05.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Справа № 12371/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру у сумі 5.747,38 грн..

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2013 року, в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України - позовну заяву залишено без розгляду з покликанням на те, що позивач повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що судом першої інстанції неповністю та поверхнево з'ясовано обставини, які мають значення для справи, грубо порушено норми процесуального права, що в наслідку призвело до не вирішення заявленої вимоги.

Сторони в судове засідання не прибули, хоч про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, мотивуючи це наступним.

Відповідно до пункту частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою від 20.12.2013 року суддя Личаківського районного суду м.Львова, позов управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти, надміру виплачені у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 5747,38 грн. (п'ять тисяч сімсот сорок сім грн. тридцять вісім коп.) на рахунок Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (МФО 825014, ЄДРПОУ 26256754, р/р 35412018008648, банк ГУДКСУ у Львівській області, призначення: повернення переплати Личаківський район).

Оскільки ця постанова є чинною і стосується того самого спору між тими самими сторонами, що і справа, ухвала по якій є предметом даного апеляційного оскарження, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 157, ч.3 ст.160, ст.ст.195, 196, п.4 ч.1 ст.199, ч.1 ст.203, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 211, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради - задоволити частково.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2013 року, про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №2-а/463/151/13 - скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

В.З. Улицький