Court ruling № 39090511, 06.06.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Епель О.В.

У Х В А Л А

06 червня 2014 року Справа 826/3238/14

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства «Авантис» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Авантис» до Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Авантис» до Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись з таким судовим рішення, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позовних вимог.

Разом з тим, апеляційну скаргу приватного підприємства «Авантис» належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 6,00 грн., що згідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», не відповідає ставці судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яким розглядуто позовні вимоги майнового характеру.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності зі ст.ст. 189, 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Авантис» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Авантис» до Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати приватному підприємству «Авантис» строк для усунення недоліків терміном тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом сплати недоплаченої суми судового збору за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському районі, банк отримувача - Г УДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206; призначення платежу – судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, справа № 826/3238/14.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Епель