Court ruling № 39090432, 21.05.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

21 травня 2014 р. Справа №805/17233/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Бєдака А.І.;

відповідача - Устюжаніної А.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного підприємства «Шахтарськантрацит» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з 01.06.2013 року по 01.09.2013 року, в розмірі 3 826 871,52 гривень, в тому числі за списком № 1 - 3 617 653,53 гривень, за списком № 2 - 209 217,99 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області (далі - позивач, УПФУ в м. Шахтарську) звернулось до суду з позовною заявою до державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» (далі - відповідач, ДП «Шахтарськантрацит» ВП «Шахта «Шахтарська-Глибока» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з 01.06.2013 року по 01.09.2013 року, в розмірі 3 826 871,52 гривень, в тому числі за списком № 1 - 3 617 653,53 гривень, за списком № 2 - 209 217,99 гривень.

Представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 805/17233/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями в справах № 805/2187/13-а, № 805/2207/13-а за позовними заявами державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 на 2013 рік № 13171/04 від 29.12.2012 року (справа № 805/2187/13-а) та розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 на 2013 рік № 13171/04 від 29.12.2012 року (справа № 805/2207/13-а).

Вказав, що за проведеними відповідачем дослідженнями суми нарахувань вказаних в розрахунку позовних вимог за списком № 1 та за списком № 2, за період з 01.06.2013 року по 01.09.2013 року, в справі № 805/17233/13-а та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 на 2013 рік № 13171/04 від 29.12.2012 року та за списком № 2 на 2013 рік № 13161/04 від 29.12.2012 року, по справах № 805/2187/13-а, № 805/2207/13-а встановлено, що по більшості особам суми нарахувань однакові.

До вказаного клопотання додані копії ухвал Донецького окружного адміністративного суду № 805/2187/13-а від 21.02.2013 року та 805/2207/13-а від 11.03.2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідач обґрунтовує дане клопотання тим, що ним в даних справах оскаржуються розрахунки, які стали підставою для нарахування заборгованості у справі № 805/17233/13-а та у разі задоволення позовних вимог у справах № 805/2187/13-а, № 805/2207/13-а, це може вплинути на результати розгляду справи № 805/17233/13-а.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін у справі, зазначає наступне.

Із клопотання відповідача вбачається, що, фактично, він просить зупинити провадження в справі № 805/17233-13-а з метою використання правових висновків суду по справам № 805/2187/13-а, № 805/2207/13-а.

У даному клопотанні не наведено конкретних обставин щодо певних осіб, які будуть встановлені у справах № 805/2187/13-а, № 805/2207/13-а та мають значення для розгляду та вирішення справи №805/17233/13-а з урахуванням предмету та підстав адміністративного позову в цій справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, перевіривши вказане клопотання, предмет та підстави адміністративного позову в межах цієї справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи №805/17233/13-а без врахування обставин, які можуть бути встановлені у справах № 805/2187/13-а та № 805/2207/13-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання державного підприємства «Шахтарськантрацит» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 21 травня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 26 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.