Court ruling № 39090225, 02.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

02.06.2014

Справа № 638/1405/14-ц

2/638/2046/14

У Х В А Л А

02.06.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря - Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матерiали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу i стягнення алiментiв на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила винести рішення про розiрвання шлюбу, укладеного 12.10.1996 р. в Київському вiддiлi державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 598; стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолiтньої дочки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердiй грошовiй сумi в розмiрi 1500 грн. щомiсячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення нею повноліття.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду. Позивачка в судові засідання призначенi на 27.03.2014 р., 29.04.2014 р., 02.06.2014 р. не з'являлась. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не подавала до суду жодних клопотань (заяв) в яких би просила справу слухати за її відсутності, документів, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання не надала.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження позивачки, повернулись без вручення адресату, що свідчить про її відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження позивачка суду не надала, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, позивачка вважається повідомленою належним чином про час і місце слухання справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу i стягнення алiментiв на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк.

Головуючий: