Court ruling № 39090135, 02.04.2014, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 02.04.2014

ЄУ № 420/235/14-ц

Провадження №2/420/146/14

У Х В А Л А

про направлення судового доручення

02 квітня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26254905043264, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6250,00 грн., яка складається з: тіло кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту 3550,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 2700,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивач в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно рекомендованого листа, який повернувся до суду разом з довідкою Ф.20 УДППЗ «Укрпошта» про причини повернення (досилання), в якій зазначено, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1, згідно відомості адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Луганській області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а згідно анкети позичальника адреса проживання (для листування) відповідач вказала: АДРЕСА_2, тобто за межами територіальної підсудності Новопсковського районного суду Луганської області.

Враховуючи те, що допит відповідача судом із-за значної віддаленості місця її проживання є неможливим, суд, відповідно до вимог ст. 132 ЦПК України, вважає за необхідне доручити відповідному суду провести допит відповідача за місцем її проживання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку ст. 132 ЦПК України

Керуючись ст. 132, п. 6 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Київському районному суду м. Донецька провести певні процесуальні дії:

1. Вручити копію позовної заяви з доданими документами відповідачу по справі - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

2. Допитати відповідача по справі ОСОБА_2 з наступних питань:

- чи визнає вона позов, має заперечення, якщо так, то які саме?

- чи не заперечує проти розгляду справи за її відсутності?

У відповідача необхідно витребувати довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Протокол допиту відповідача та інші документи, складені відповідно до цього доручення, направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді з компетентного суду.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: