Провадження №2/263/807/2014
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Заворотинській С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електроенергію,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.04.2014 року позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволений частково.
У вказаному рішенні суду мається описка, а саме: замість правильного імені відповідача «ОСОБА_2» вказане ім'я «ОСОБА_2».
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що підлягає виправленню описка в рішенні суду стосовно імені відповідача.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.04.2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електроенергію.
У всьому тексті рішення ім'я відповідача «ОСОБА_2» змінити на правильне «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів із дня отримання її копії.
Суддя О.В.Турченко
The court decision No. 39089649, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 263/300/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: