Decision № 39089501, 28.05.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 2/263/1864/2014р.

Справа № 263/3584/14-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача в якій зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_2. Відповідачем неодноразово проводилося перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію, таким чином між енергопостачальником та ОСОБА_1 є зобов'язання. За період з жовтня 2010р. по березень 2014р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 341 грн. 94 коп. У грудні 2013р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.02.2014р. судовий наказ скасовано. До теперішнього часу відповідач борг не сплатив. Тому, просять суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 341 грн. 94 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_2. За період з жовтня 2010р. по березень 2014р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 341 грн. 94 коп. У грудні 2013р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.02.2014р. судовий наказ скасовано (а.с.5). До теперішнього часу відповідач борг не сплатив.

В п.п.19,20,26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.99р. зазначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, позивач обґрунтовано вимагає від відповідача сплати суми заборгованості в розмірі 341 грн. 94 коп. в судовому порядку.

При зверненні до суду ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" сплатило судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 209, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст. 526,625,1166 ЦК України, п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь „ДТЕК Донецькобленерго" на р\р 260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131268, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 341 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь „ДТЕК Донецькобленерго" на р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васильченко