Справа № 658/1279/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2014 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши заяву комунального підприємства «Каховська керуюча компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, розмір якої на 01 березня 2014 року становить 910,44грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 13, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правил користування приміщеннями житлових будинків.
Керуючись ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Каховська керуюча компанія» (місцезнаходження: м. Каховка Херсонська область, проспект Ворошилова, № 6) на розрахунковий рахунок 26003107565001 в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ 37871349 заборгованість у розмірі 910,99 ( дев'ятсот десять гривень сорок чотири копійки); судовий збір в розмірі 121,80 (сто двадцять одна грн. дев'яносто сім копійок), що був сплачений останнім при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:С. П. Таранцов
Згідно з ч. 4 ст. 104 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Згідно з ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження») - один рік. Перебіг строку починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «____»____ 20__ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»____ 20__ року.
Секретар суду: ___
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки). Примітки
Інші відмітки __________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
The court decision No. 39089079, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 658/1279/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: