Court order № 39088989, 29.05.2014, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.05.2014
Case No.
495/3639/14-ц
Document №
39088989
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУДОВИЙ НАКАЗ

29 травня 2014 року Справа № 495/3639/14-ц

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши заяву КП «ЖЕО №1», юридична адреса: 67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Свердлова 52 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник ОСОБА_1 являється власником та проживає у АДРЕСА_1 користується житлово-комунальними послугами, які надає КП «ЖЕО №1» по утриманню зазначеного будинку за договором від 07.12.2007 року.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживчу безперебійно.

Згідно до вимог ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги за затвердженими тарифами.

Згідно п.6 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» зазначено, що заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовіднощення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.

КП «ЖЕО №1» неодноразово направлялися повідомлення з пропозицією погашення заборгованості в добровільному порядку, проте, боржник свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі, у зв'язку з чим, виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги, станом на 14.05.2014 рік складає 2897,88 грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 615, 625 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ЖЕО №1», юридична адреса: 67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Свердлова (ЄДРПОУ 31411554, п/р 26008060749271 в філії Південне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 2897,88 грн., а також суму судового збору у розмірі 121,80 грн..

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документам.

Суддя Гайда-Герасименко О.Д.

Згідно до ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до

неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39088989 ?

Документ № 39088989 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 39088989 ?

Дата ухвалення - 29.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39088989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39088989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39088989, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 39088989, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39088989 refers to case No. 495/3639/14-ц

This decision relates to case No. 495/3639/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39088984
Next document : 39091761