Дата документу 04.06.2014
Справа № 320/4347/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Мелітополя та Мелітопольського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
07 травня 2014 року о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на 400 км. а/д Харків-Симферополь керуючи автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав в повному обсязі та просив суд застосувати до нього покарання у вигляді мінімального штрафу.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії АБ2 № 079688 від 07 травня 2014 року; поясненнями ОСОБА_1 та висновком медичного огляду № 493 від 07.05.2014 року.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, встановленого санкцією статті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283 КупАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає спалті правопорушником на р/р 31113149700001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в запорізькій області, код бюджетної классифікації - 21081300, отримувач ГУК в Запорізькій області, призначення - "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп на р/р № 31215206700013, ЄДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу у встановлений законодавством строк, постанова про накладення штрафу виконується у примусовому порядку при примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Термін пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду О. В. Редько
The court decision No. 39088752, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 320/4347/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: